坊記集傳·二卷、附春秋問業·一卷《坊記集傳》·二卷、附《春秋問業》·一卷

http://data.library.sh.cn/gj/resource/annotation/1gy2x0ggc0obdkr0 an entity of type: Annotation

坊記集傳·二卷、附春秋問業·一卷《坊記集傳》·二卷、附《春秋問業》·一卷 
坊记集传·二卷、附春秋问业·一卷《坊记集传》·二卷、附《春秋问业》·一卷 
Fang Ji Ji Chuan ·Er Juan 、Fu Chun Qiu Wen Ye ·Yi Juan Fang Ji Ji Chuan ·Er Juan 、Fu Chun Qiu Wen Ye ·Yi Juan 
明黃道周撰。是書為所進《禮記解》五篇之三。《自序》以為圣人之坊亂,莫大於《春秋》。故是書之體,以《坊記》為經,而每章之下皆臚舉《春秋》事跡以證。但《國語》所載,若內史過之論虢亡,近於語怪,而以為借神怪以防欲,義涉荒忽。《隱公元年》“鄭伯克段於鄢”,而以為為三桓而發。夫三桓之事,《春秋》著之詳矣,乃謂寓其意於鄭伯之克段,是舍形而論其影也。又《戴記》本為一篇,而分為三十章,章各創為之目,其臆斷亦與《表記集傳》等。第其意存鑒戒,於君臣父子、夫婦兄弟之間,原其亂之所自生,究其禍之所終極,頗為剴切。且《坊記》之文,如曰“治國不過千乘,都城不過百雉,家富不過百乘。以此坊民,諸侯猶有畔者”,是隱為《春秋》書大夫之強起例。又云“《春秋》不稱楚越之王喪”,亦明著《春秋》之法。則道周此書,固非漫無根據,盡出附會矣。 
829 

data from the linked data cloud