Du Gong Bu Ji Er Shi Juan Fu Bu Yi
http://data.library.sh.cn/gj/resource/annotation/2cxi6etbl74h3cva an entity of type: Annotation
影寫宋刊本
Du Gong Bu Ji Er Shi Juan Fu Bu Yi
杜工部集二十卷附补遗
杜工部集二十卷附補遺
唐前劍南節度參謀宣議郎檢校尚書工部員外郎賜緋魚袋京兆杜甫撰,宋王洙編
案,凡詩十八卷,雜著二卷,後附遺文九篇爲《補遺》。元稹《墓銘》附二十卷末,均與《直齋書録解題》合,蓋即王原叔編定本也。杜集以吴若本爲最善,此又若本之祖。中遇宋諱皆缺筆,板心有刻工姓名,如張逢、史彦、余青、吴圭等名,蓋從宋雕本影寫。
敘曰:杜甫,字子美,襄陽人,徙河南鞏縣。曾祖依藝,鞏令。祖審言,膳部員外郎。父閑,奉天令。甫少不羈,天寶中,獻三賦,召試文章,授河西尉,辭不行,改右衞率府胄曹。天寶末,以家避亂鄜,獨轉陷賊中。至德二載,竄歸鳳翔,謁肅宗,授左拾遺,詔許至鄜迎家。明年,收京,扈從還長安。房琯罷相,甫上疏論琯有才,不宜廢免。肅宗怒,貶琯邠州刺史,出甫爲華州司功。屬關輔饑亂,棄官之秦州。又居成都同谷,自負薪採梠,餔糒不給,遂入蜀,卜居成都浣花里。復適東川,久之,召補京兆府功曹,以道阻不赴,欲如荆楚。上元二年間,嚴武鎮成都,自閬挈家往焉。武歸朝廷,甫浮遊左蜀諸郡,往來非一。武再鎮兩川,奏爲節度參謀、檢校工部員外郎,賜緋。永泰元年夏,武卒,郭英乂代武,崔旰殺英乂,楊子琳、柏貞節舉兵攻旰,蜀大亂。甫逃至梓州,亂定,歸成都,無所依,乃泛江遊嘉戎,次雲安,移夔州。大曆三年春,下峽至荆南,又次公安,入湖南,泝□湘流,遊衡山,寓居耒陽。嘗至嶽廟,阻暴水,旬日不得食。耒陽攝令知之,自具舟迎還。五年夏,一夕醉飽,卒,年五十有九。觀甫詩與《唐實録》,猶㮣見事迹。比《新書》列傳,彼爲踳駁。傳云召試京兆兵曹,而集有《官定後戲贈》詩,注云:『自授河西尉,辭改右衞率府胄曹。』傳云:『遁赴河西,謁肅宗於彭原。』而集有《喜達行在》詩,註云:『自京竄至鳯翔。』傳云:『嚴武卒,乃遊東蜀,依高適,既至而適卒。』按,適自東川入朝,拜散騎常侍,乃卒。又集有《忠州聞高常侍亡》詩。傳云:『扁舟下峽,未維舟而江陵亂,乃游襄、衡。』而集有居江陵及公安詩至多。傳云:『甫永泰二年卒。』而集有《大曆五年正月追酬高蜀州寄詩》及别題大曆年者數篇。甫集初六十卷,今祕府舊藏,通人家所有,稱大小集者,皆亡逸之餘,人自編摭,非當時第敘矣。蒐裒中外,書凡九十九卷。古本二卷,蜀本二十卷,《集略》十五卷,樊晃序《小集》六卷,孫光憲序二十卷,鄭文寶序《少陵集》二十卷,《别題小集》二卷,孫僅二卷,《雜編》三卷。除其重複,定取千四百有五篇,凡古詩三百九十有九,近體千有六。起太平時,終湖南所作,視居行之次與歲時爲先後,分十八卷,又别録賦筆、雜著二十九篇,爲二卷,合二十卷。意兹未可謂盡,他日有得,尚圖益諸。寶元二年十月,翰林學士兵部郎中知制誥史館修撰王洙原叔記。
近世學者争言杜詩,愛之深者,至剽掠句語,迨所用險字而模畫之,沛然自以絶洪流而窮深源矣。又人人購其亡逸,多或百餘篇,小數十句,藏去矜大,復自以爲有得。翰林王君原叔尤嗜其詩,家素畜先唐舊集,及採祕府名公之室、天下士人所有,得者悉編次之,事具于記,於是杜詩無遺矣。子美博聞稽古,其用事非老儒博士罕知其自出。然訛缺久矣,後人妄改而補之者衆,莫之遏也。非原叔多得其真,爲害大矣。子美之詩詞,有近質者,如:『麻鞋見天子,垢膩脚不韈』之句。所謂『轉石於千仞之山,勢也』。學者尤效之而過甚,豈遠大者難窺乎?然夫子之删《詩》也,至于檜、曹小國,寺人、女子之詩,苟中法度,咸取而弦歌。善言詩者豈拘於人哉?原叔雖自編次,余病其卷帙之多而未甚布。暇日與蘇州進士何君瑑、丁君脩得原叔家藏及古今諸集聚于郡齋,而參考之,三月而後已。義有兼通者,亦存而不敢削,閲之者固有淺深也。而又吴江邑宰河東裴君煜取以覆視,乃益精密,遂鏤于版,庶廣其傳。或俾余序于篇者,曰:如原叔之能文,稱于世,止作記于後。予竊慕之,且余安知子美哉?但本末不可闕書,故概舉以附于卷終,原叔之文今遷于卷首云。嘉祐四年四月望日,姑蘇郡守太原王琪後記。
毛氏手跋曰:先君昔年以此編授扆,曰:『此《杜工部集》,乃王原叔洙本也。余借得宋板,命蒼頭劉臣影寫之,其筆畫雖不工,然從宋本抄出者。今世行杜集不可以計數,要必以此本爲祖也。汝其識之。』扆受書而退,開卷細讀。原叔記云甫集初六十卷,今祕府舊藏,通人家所有,稱大小集者,人自編摭,非當時第次。乃搜裒中外書九十九卷,除其重複,定取一千四百有五篇,起太平時,終湖南所作,視居行之次若歲時爲先後,分十八卷,又别録賦筆、雜著二十九篇,爲二卷,合二十卷,寶元二年十月記。二十卷末有嘉祐四年四月望日姑蘇郡守王琪後記。此後又有《補遺》六葉,其《東西兩川説》僅存六行,而缺其後。而第十九卷首缺二葉。扆方知先君所借宋刻,乃王郡守鏤板於姑蘇郡齋者,深可寶也,謹什襲而藏之。後二十餘年,吴興賈人持宋刻殘本二册來售,第一卷僅存首三葉,十九卷亦缺二葉,《補遺·東西兩川説》亦止存六行,其行數、字數悉同,乃即先君當年所借原本也。不覺悲喜交集,急購得之,但不得善書者成此美事,且奈何!又二十餘年,有甥王爲玉者,教導其影宋甚精,覓舊紙從此本影寫,而足成之。嗟乎!先君當年之授此書也,豈意後日原本之復來?扆之受此書也,豈料今日原本復入余舍?設使書賈歸于他室,終作敝屣之棄爾。縱歸于余而無先君當年所授,不過等閑殘帙視之爾,焉能悉其源委哉?應是先君有靈,不使入他人之手也。抄畢記其顛末如此。歲在己卯重九日,隱湖毛扆謹識,時年六十。
1292