Ban Ma Zi Lei Wu Juan Bu Yi
http://data.library.sh.cn/gj/resource/annotation/2owxak22sgofjsfb an entity of type: Annotation
附舊抄本
Ban Ma Zi Lei Wu Juan Bu Yi
班馬字類五卷補遺
班马字类五卷补遗
宋婁機撰;《補遺》,李曾伯撰
淳熙壬寅,余丞宗正,同年李聖俞爲簿,暇日以一書相示,蓋婁君機所編《史漢字類》也。余讀之,因相與言曰:『古字不多,率假借以爲用。後世寖廣,隨俗更改,多失造字之意。此好古者所歎也。以史籀之大篆,或云書法已壞,其書俗惡已不可言;叔重之《説文》而云野陋淺薄,謬妄欺世。後之字書又可知矣。西漢去古未遠,文章固非後人所及,而字亦多古,雖已變秦文,科斗書廢,要之假借簡朴,髣髴古意,其興亡之大端,忠邪之異趣,千載自不可誣。而綴文之士,又摘取奇字,以資華藻,片言隻字,施之鉛槧,自有一種風味,故《誨蒙》、《漢雋》等書,作者不一。此書更取《史記》之字,合爲一編,從韻類分,粲然可睹,其志勤矣。蓋孟堅生於東都,源流叔皮,以成信史。子長親事武帝,紬金匱石室之藏,網羅天下放失舊聞,孟堅實祖之,多用其文,不敢改定。婁君尤爲知所本矣。然亦有難解者,班之於馬,時有遺失,文意泯没,如「彘肩」之不言「生」,「有以起自布衣」而去「也夫」之類,殆不曉其意。又其甚者,垓下之圍,以項羽之用兵,未嘗接戰,止以楚歌而潰去,疑無此理,至誤儒者,謂惜乎項羽、韓信不曾一戰,引孔明、仲達以爲比。史載甚詳,而孟堅畧不及此,是可遺耶?嘗有意一一證之,性懶未暇。婁君此書將傳于世,觀其趣向,進進未已,或更考究,以補孟堅之闕,以發揮子長之餘,不亦善乎?』聖俞啞然笑曰:『婁君屬我以序,久未落筆,當盡以子之言寄之。』四明樓鑰書。
今之爲文者,必祖班、馬。馬《史》無善注,厪殆至於不能讀,故班《書》顯行,好事者寫倣摹述之,如入喬嶽巨川,隨意所適,欲富者剖珠金,作室者睨楩梓,獵師搏熊豹,漁人籍魚鼈,隨其淺深,有求必致,蓋未聞有索手而空歸者。《史記》但有《索隱》、《意林》之學,其昧昧自如。西漢自唐柳宗直作《文類》,陶叔獻繼之,於是程氏《誨蒙》、陳氏《六帖》,與夫《摘奇》、《博聞》諸書錯出並見,而予亦綴《法語》數萬言,家爲荀、袁,各得一體。今檇李婁君機獨采摭二史,彙之以韻,旁通假借,字字取之無遺,如鳴球在縣,洋洋有太古氣,超然新工,盡掩衆作,不必親見揚子雲,然后能作奇字,不必訪李監陽冰,然后能爲文詞。學班、馬氏,固未有如此者。去年,予在鄉里得其書,以册秩博大,不能以自隨,姑删摭其旨以爲序。婁君清尚修潔,一時儁士也。淳熙甲辰上巳日,鄱陽洪邁書於金華松齋。
世率以班固《漢史》多假借古字,又時用偏旁,音釋各異,然得善注易曉,遂爲據依。機謂固作《西漢書》多述司馬遷之舊論,古字當自遷史始,以《史記正義》、《索隱》、《西漢音義》、《集韻》諸書訂正,作《班馬字類》,互見各出,不没其舊,而音義較然,違舛尚多,更俟增易。淳熙辛丑夏至日,禾興婁機書。
唐張守節云:《史》、《漢》文字相承已久,若『悦』字作『説』,『閑』字作『閒』,『智』字作『知』,『汝』字作『女』,『早』作『蚤』,『後』作『后』,『既』作『溉』,『勑』作『飭』,『制』作『剬』,如此之流,緣古字少,通共用之。《史》、《漢》本有此字者,乃爲好本。程邈變篆爲隸,楷則有常,後代作文,隨時改易。衛宏《官書》數體,吕忱或字多奇,鍾、王等家以能爲法,致令楷文改變,非復一端,咸著秘書,傳之歷代。又字體乖誤日久,其『黼黻』之字法從『黹』,丁履反。今之《史》有從『耑』,音端。《秦本紀》云『賜孝公????』,鄒誕生音甫弗,而鄒氏之前,《史》本已從『耑』矣。如此之類,並即依行,不可更改。若其『黿』、『鼉』從『龜』,『辭』、『亂』從『舌』,『覺』、『學』從『與』,『泰』、『恭』從『小』,『匱』、『匠』從『走』,『巢』、『薻』從『果』,『耕』、『籍』從『禾』,『席』下爲『帶』,『美』下爲『大』,『裒』下爲『衣』,『極』下爲『點』,『析』旁著『片』,『惡』上安『西』,『餐』側出『頭』,『離』邊作『禹』,此等類例,直是訛字。『寵』字勑勇反。〔爲『寵』,『錫』字〕爲『鍚』,音陽。以『支』章移反。代『文』,問分反。將『无』混『無』,若兹之流,便成兩失。又曰:先儒音字比方爲音,至魏秘書孫炎始作反音,又未甚備。鄭康成云:『其始書之也,倉卒無字,或以音類比方,假借爲之,趣於近之而已。受之者非一邦之人,其鄉同言異,字同音異,於兹遂生輕重訛謬矣。』其論皆當,併録于此。二史之字,第識首出,餘不復載,或已見於經子者,則疏于下,庶幾觀者知用字之意也。機又書。
余幼年從事句讀,嘗見鄉先生婁公參與《班馬字類》,喜其究心字學,採摘二史,旁證曲盡,得之者可無魯魚亥豕之惑,自謂該載已備,不必問奇於揚子雲矣。後隨侍先君入蜀,與諸朋友游,有老儒王揆者,嘗論及此作而曰:『此書所載,善則善矣,猶未盡也。』因與之考論二史,果而昈分類析,間多遺闕。在蜀數年,相與朝夕考訂,日積月累,凡有所得,書於四聲之下,共一千二百三十九字,補註五百六十三。因念先賢力學稽古,貫穿二史,可謂詳備,猶有闕焉。今從而廣之,名以《補遺》,附于韻後,併勒諸梓,以便學者之觀覽,亦鄉先生婁公之志也。補或未盡,尚俟來者。景定甲子長至日,覃懷李曾伯書。
235