后村诗话前集·二卷、后集·二卷、续集·四卷、新集·六卷《后村诗话前集》·二卷、《后集》·二卷、《续集》·四卷、《新集》·六卷
http://data.library.sh.cn/gj/resource/annotation/2u7rr3zuzhedoitd an entity of type: Annotation
后村诗话前集·二卷、后集·二卷、续集·四卷、新集·六卷《后村诗话前集》·二卷、《后集》·二卷、《续集》·四卷、《新集》·六卷
后村詩話前集·二卷、后集·二卷、續集·四卷、新集·六卷《后村詩話前集》·二卷、《后集》·二卷、《續集》·四卷、《新集》·六卷
Hou Cun Shi Hua Qian Ji ·Er Juan 、Hou Ji ·Er Juan 、Xu Ji ·Si Juan 、Xin Ji ·Liu Juan Hou Cun Shi Hua Qian Ji ·Er Juan 、Hou Ji ·Er Juan 、Xu Ji ·Si Juan 、Xin Ji ·Liu Juan
宋劉克莊撰。克莊有《后村集》,已著錄。所撰詩話惟前集有本別行,其馀皆編入文集中,共十四卷。末有自跋,稱前后二集為六十至七十歲時所作。續集四卷,為八十歲時所作。新集六卷,則八十二歲時作也。克莊晚節頹唐,詩亦漸趨潦倒。如《發脫詩》之“論為城旦寧非恕,度作沙彌亦自佳。老吏詩之只恐閻羅難抹過,鐵鞭他日鬼臀紅”。殆足資笑噱。然論詩則具有條理,真德秀作《文章正宗》,以詩歌一門屬之克莊。克莊所取,如漢武《秋風詞》及三謝之類。德秀多刪之,克莊意不為然。其說今載前集第一卷中。蓋克莊於詩為專門,而德秀於詩則未能深解,宜其方枘而圓鑿也。前集、后集、續集統論漢、魏以下,而唐、宋人詩為多。新集六卷,則詳論唐人之詩。皆采摘菁華,品題優劣。往往連錄全篇,較他家詩話兼涉考證者,為例稍殊。蓋用《唐詩紀事》之例。所載宋代諸詩,其集不傳於今者十之五六,亦皆賴是書以存,可稱善本。其中如《韓詩外傳》、《西京雜記》、《朝野僉載》諸書,往往連篇鈔錄至一二十條不止,以至沈既濟駁武后本紀之類,泛及史事,皆與詩無涉,殊為例不純。又如謂杜牧兄弟分黨牛、李,以為高義,而不知為門戶之私。謂吳融、韓偓國蹙主辱,絕無感時傷事之作。似但據《唐英歌詩》、《香奩集》,而於《韓內翰集》則殊未詳閱,持論亦或偶疏。至於既詆《玉臺新詠》為淫哇,而又詳錄其續集。既稱歐陽修厭薄楊、劉,又稱其推重楊、劉。尤自相矛盾。然要其大旨則精核者多,固迥在南宋諸家詩話上也。
10047