Duan Ping Zhong Xiu Huang Chao Wen Jian Yi Bai Wu Shi Juan

宋朝奉郎行祕書省著作佐郎兼國史院編修官兼權禮部郎官臣吕祖謙奉聖旨銓次；太史成公編皇朝文鑑始末（從子喬年撰） 自太史以病歸里，深知前日紛紛之由，遂絶口不道《文鑑》事，門人亦不敢請，故其去取之意，世罕知者。周益公既被旨作序，序成書來，以封示太史。太史一讀，命子弟藏之，蓋其編次之曲折，益公亦未必知也。今閒得於傳聞，以爲太史嘗云國初文人尚少，故所取稍寬；仁廟以後，文士輩出，故所取稍嚴。如歐陽公、司馬公、蘇内翰、黄門諸公之文，俱自成一家，以文傳世，今姑擇其尤者，以備篇帙。或其人有聞於時，而其文不爲後進所誦習，如李公擇、孫莘老、李泰伯之類，亦搜求其文，以存其姓氏，使不湮没。或其嘗仕于朝，不爲清議所許，而其文自亦有可觀，如吕惠卿之類，亦取其不悖於理者，而不以人廢言。又嘗謂本朝文士比之唐人，正少韓退之、杜子美，如柳子厚、李太白，則可與追逐者。如周美成《汴都賦》亦未能侈國家之盛，止是别無作者，不得已而取之。若斷自渡江以前，蓋以其年之已遠，議論之已定，而無去取之嫌也。其大略若此。太史既病南軒以書與晦翁，以爲編次《文鑑》，無補治道，何益後學？而晦翁晚歲嘗語學者，以爲此書編次，篇篇有意。每卷卷首必取一大文字作壓卷，如賦則取《五鳯樓賦》之類。其所載奏議，皆係一代政治之大節，祖宗二百年規模，與後來中變之意思，盡在其閒。讀者着眼便見，蓋非《經濟録》之比也。豈南軒未見其成書，而朱公則嘗深觀之耶？臨江劉公清之又以爲此即删《詩》定《書》，官使衆材之意，蓋亦善觀此書者。故備列之，以俟知者相與審訂焉。從子喬年謹書。 《皇朝文鑑》一書，諸處未見有刊行善本，惟建寧書坊有之，而文字多脱誤，開卷不快人意。新安號出紙墨，乃無佳書，因爲參校訂正，鋟板于郡齋。嘉泰甲子重陽日，郡守梁谿沈有開。 文以『鑑』名，非爲標題設也。以銅爲鑑，則可以别姸醜；以古爲鑑，則可以審興衰；以人爲鑑，則可以正得失。至於以文爲鑑，則又不可以别妍醜，審興衰，正得失盡之也。新安郡齋舊有《文鑑》木本，余每惜其脱略謬誤，莫研精華，如涉蓬山而阻弱水，隔雲霧而索豹章，輙歎曰：『斯文之墜，越漢歷唐，至我皇宋，始還三代之舊。今牴牾訛舛若此，學者何賴焉？』郡博袁君嘗加訂證。暨嘉定辛巳冬，余領郡事。一日，吏部喻君貽書以東萊吕文公家本來寄，余喜而不寐，亟併取袁君所校以相參攷，易其謬誤，補其脱略，凡三萬字。命工悉取舊板及漫裂者，刊而新之，遂爲全書。使學者覽表疏，而思都俞吁咈之美；觀制册，而得盤誥誓命之意；閲賦咏，而追國風雅頌之音。續渾金璞玉之體，免覆瓿鏤冰之譏。藻飾皇猷，黼黻治具，俾斯文之作，歷千萬人如出一手，越千百載如在一日，則《文鑑》之名爲無負，《文鑑》之利爲甚博矣。嘉定十五禩壬午夏五月上澣，郡守開封趙彦适跋。 前輩之文粹然出正，蓋累朝涵養之澤，而師友淵源之所漸也。此書會粹略盡，真足以鳴國家之盛。惜夫鋟木之始，一付之刀筆吏，欠補亡刊誤之功，後雖更定訛缺，猶未能免。思欲就正有道，恨吕成公之不可作也。近於東萊家塾得證誤續本，命郡録事劉君崇卿參以他集而訂正之，凡删改之字又三千有奇，與刓缺不可讀者百餘板，併新之。其用心勤矣，其有補此書多矣。既迄役，將如京，因語之曰：『夫校讐工夫，如拂几上塵，旋拂旋生。去後尋繹，當更有□，録以見寄，抑以觀子日進之學。』端平初元清明，郡守四明劉炳書于黄山堂。 繳進文鑑劄子 謝賜銀絹除直祕閣表 周必大序 案，此宋端平重修本，每頁二十行，每行十九字，版心有字數及刊工姓名。