春秋通論四卷

國朝方苞撰。苞有《周官集注》，已著錄。是編本《孟子》其文則史，其義則某竊取之意，貫穿全經，按所屬之辭，合其所比之事。辨其孰為舊文，孰為筆削，分類排比，為篇四十。每篇之內，又各以類從。凡分章九十有九。考筆削之跡，自古無徵。《公羊傳》曰：“不修《春秋》曰：霣星不及地尺而復。君子修之曰星霣如雨。”原本、改本并存者此一條耳。《左傳》甯殖曰：“載在諸侯之策，曰：孫林父甯殖出其君。”《經》文則曰：“衛侯衎出奔齊。”其為圣人所改與否，已不可定。至《左傳》稱仲尼謂以臣召君不可以訓，書曰“天王狩于河陽”。則但有改本，不知原本為何語矣。故黃澤曰：“《春秋》所以難看，乃是失卻不修《春秋》。若有不修《春秋》互相比證，則史官記載，仲尼所以筆削者正自顯然易見。”是自昔通儒，已以不見魯史無從辯別為憾。苞乃於二千馀載之后，據文臆斷，知其孰為原書，孰為圣筆，如親見尼山之操觚。此其說未足為信。惟其掃《公》、《穀》穿鑿之談，滌孫、胡鍥薄之見，息心靜氣，以《經》求《經》，多有協於情理之平，則實非俗儒所可及。譬諸前修，其吳澄之流亞歟？