陈检讨?四六二十卷

國朝陳維崧撰。程師恭注。維崧有《兩晉南北史集珍》，已著錄。國朝以四六名者，初有維崧及吳綺，次則章藻功《思綺堂集》亦頗見稱於世。然綺才地稍弱於維崧，藻功欲以新巧勝二家，又遁為別調。譬諸明代之詩，維崧導源於庾信，氣脈雄厚如李夢陽之學杜。綺追步於李商隱，風格雅秀，如何景明之近中唐。藻功刻意雕鐫，純為宋格，則三袁、鍾、譚之流亞。平心而論，要當以維崧為冠，徒以傳誦者太廣，摹擬者太眾，論者遂以膚廓為疑，如明代之詬北地，實則才力富健，風骨渾成，在諸家之中，獨不失六朝、四杰之舊格。要不能以挦撦玉溪，歸咎於三十六體也。師恭此注，成於康熙癸酉。王士禎《古夫于亭雜錄》曰：“昔人云：‘一人知己，可以不恨。’故友陽羨陳其年，諸生時老於場屋，小試亦多不利。己未博學鴻詞之舉，以詩賦入翰林。不數年病卒京師。及歿，而其鄉人蔣京少景祁刻其遺集，無只字遺失。皖人程叔才師恭又注釋其四六文字，以行於世。此世人不能得之子孫者，而一以桑梓后進，一以平生未面之人，而收拾護惜其文章如此”云云。其推獎師恭頗至。然師恭所注，往往失其本旨。如《銅雀瓦賦》“彈棋愛子”句，自用曹丕巾角彈棋事，而但引《藝經》注彈棋引陸機《吊魏武帝文》注；“愛子傅粉佳兒”句，自用曹植傅粉對邯鄲淳事，而引《魏志》武帝欲以何晏為子及文帝疑晏傅粉事，皆似是而非。又如《述祖德賦》“況彼鯉庭”句，自用楊汝士桃李新陰在鯉庭事，而但引《論語》伯魚事；《憺園賦》“雙丁詎擬”句，自用梁武帝《賜到溉詩》“漢世重雙丁”語，而但引《文士傳》丁儀兄弟事，皆知其一，不知其二。至於《毛貞女墮樓詩序》“空空實下天之狀”句，自用李斯奏秦始皇“鑿之空空如下天狀”語，而補注引《劍俠傳》“妙手空空兒”，尤為乖謬。如是之類，不一而足。且任淵、史容注《黃庭堅集》，於作詩本事及年月俱一一詳核，故為善本。師恭去維崧最近，文中事實緣起，可以考知。如《璿璣玉衡賦序》之“烏空楚幕，鵑去巴江”句，因圣祖召試博學鴻詞在己未歲，正平定湖廣、四川之后，故維崧云云。師恭不注其故，則突入此語，是何文義哉。特以四六之文，非注難明，而師恭捃摭故實，尚有足資考證者，故并存之，以備參稽焉。