清康熙間覆刻垂雲堂本

清康熙間覆刻垂雲堂本 

後蜀韋縠編，清馮舒、馮班評，清康熙間覆刻垂雲堂本，十冊。匡高17.7厘米，廣12.2厘米。半葉八行，行十九字，左右雙邊，白口，單魚尾，行間刻有圈點，版心下鐫“垂雲堂”三字。評語小字雙行，或有刻於行間句旁者。封面題“宋本校正/才調集/虞山二馮先生閲本/宛委堂發兌”。卷端僅題“蜀監察御史韋縠集”而未題二馮氏評。正文前刻有韋氏序，乙亥孱守居士記，馮班記，陸貽典記，鮮民赤復氏記，康熙甲申汪文珍序，與馮武所撰《二馮先生評閲才調集凡例》。***韋縠由唐入蜀，爵里不詳，據卷端所題，知曾仕王建爲監察御史。***此集從唐代百七十餘家歌詩中選采千首，每卷錄詩百首，係存世唐人選唐詩諸集中篇帙最大者。清人何焯稱“是集以才情爲主，大抵情勝乎詞，以才御情，緣情成調，無取乎方幅浮誇之詞”。宋邦綏贊其“選擇精當，大具手眼，當時稱善，後代服膺”。***按此書傳本以宋臨安府陳宅經籍舖所刻爲最早，後人多據其本遞相傳鈔，今宋本已無完帙，賴《四部叢刊》影印毛氏汲古閣影宋鈔本以睹其全（按商務印書館著錄爲錢氏述古堂影宋抄本，實係毛氏所鈔而流入錢氏者）。因宋本稀見，明萬曆間沈春澤曾予重刻，然舛訛紕繆，不可窮詰，錢允治等爲之校勘修版，而毛晉則另事刊刻。沈、毛兩本流傳雖廣，但影嚮不若康熙垂雲堂刻本之大，緣其不僅校勘精審，且輯入二馮評語。明清之際專事《才調集》批評者頗衆，以二馮昆仲最爲有名，學人競相迻錄。何焯批校《唐音戊籤》，即於馮班《才調集》評語多所采納（見上海圖書館藏本）。垂雲堂本一出，遂爲學詩者必讀之書。《中國古籍善本書目》著錄垂雲堂本逕據卷端所題，而未反映二馮評語。又，上海圖書館藏毛氏汲古閣刻本上有過錄二馮評語，誤將馮班之評認作何焯之批耳。***此本爲覆刻之本，其雕撰之精，與原本相仿佛。上海圖書館所藏一原本，封面題“宋本校正/才調集/虞山二馮先生閲本”，並鈐“垂雲堂藏□”朱文方印（缺損之字疑爲“板”）。若原本與覆刻本皆失封面而不獲同案相較，幾難辨識。***鈐有“有金石聲”白文長方、“非學無以廣才，非靜無以啓學”白文方、“今關天彭之印”朱文方印。 

半葉八行，行十九字 

匡高17.7厘米，廣12.2厘米