明末葛寅亮刻本

漢蔡邕撰，明末葛寅亮刻本，二冊。匡高19.8厘米，廣13.3厘米。半葉九行，行二十字，左右雙邊，白口，單白魚尾。卷端題“漢陳留蔡邕著，明新安汪士賢校”。***汪士賢，生平不詳，檢方志未得。其輯校《漢魏六朝二十一名家集》（一名《漢魏諸名家集》），開明人輯刻通代總集叢編風氣之先，《蔡中郎集》即其中之一。***中郎集以宋天聖間歐靜輯本爲最古，凡十卷六十二篇，今宋本未見流傳。明嘉靖間喬世寧、俞憲重輯，增益至近九十篇，更易編次，釐爲六卷，顧千里因有“明代人往往少學而好妄作，宜其無足據”之批評。***此本據新安汪氏本翻刻，同屬汪本系統。汪本係於喬、俞所輯基礎之上重爲編校刻行。與六卷本相較，除分卷不同者外，汪本未收《獨斷》，編次亦有不同，並增益《上漢書十志疏》、《被收時表》、《薦太尉董卓》三篇。又，上海圖書館所藏嘉靖二十七年刻六卷本有過錄黃丕烈、顧廣圻批校，所校多據舊鈔本、蘭雪堂銅活字本與徐子器本。茲檢其校正之處，汪本多與之相同，尤其脫漏文字，汪本皆不誤，但亦有與黃、顧所校相出入者，可見汪氏係據衆本彙校而有所選擇，惜未能詳列其所校之本以供後人參稽，然汪本不失爲中郎集有價值之版本則無疑。***按據汪氏原本翻刻、以《漢魏諸名家集》題名者，《中國古籍善本書目》著錄有萬曆十一年翁少麓刻本，臺灣《國立中央圖書館善本書目》及美國《哈佛燕京圖書館善本書志》著錄有萬曆間葛寅亮刻本，頗疑兩本即同一版本，因上海圖書館所藏者即有焦竑、葛寅亮序而《中國古籍善本書目》作翁氏刻本著錄。孰爲汪氏原刻，孰爲葛氏翻刻，各藏家恐並未明辨，何況零種散見，版式行款相同，板匡尺寸幾乎一致，字體差近，若未比勘，實難把握。《蔡中郎集》汪氏原刻與葛氏翻本之明顯區別：原刻目錄末行刻“蔡中郎集目錄終”而翻本無；原刻卷五末“蔡中郎集卷第五終”刻於末行而翻本刻於第十二行；今所見葛氏翻本多屬後印，且有補版，如卷一末葉便是，視此即可作判別。***鈐有“松本氏藏書”朱文方、“桂林館圖書印”朱文長方、“吳興沈朗倩家藏文苑”朱文方、“洋洋居主”朱文方印。 

半葉九行，行二十字 

匡高19.8厘米，廣13.3厘米