明刻本

晉杜預撰，唐陸德明釋文；春秋名號歸一圖二卷，蜀馮繼先撰，明刻本，二十八冊。匡高15厘米，廣10.3厘米。半葉十行，行十八字，左右雙邊，白口，雙魚尾。前有杜預序，次《春秋諸國地理圖》、《三皇五帝世次表》、《諸侯興廢》、《春秋總例》、《春秋始終》、《春秋傳授次序》，末有杜預後序。***此本乃明嘉靖間翻宋刻本，自清初以迄近代，如季振宜之《延令宋板書目》，官方之《天禄琳琅書目》，阮元之《宋本十三經注疏并經典釋文校勘記》，常熟瞿氏之《鐵琴銅劍樓藏書目錄》，楊守敬之《留真譜》，朱學勤之《結一廬書目》，繆荃孫之《藝風堂藏書記》，以至日人森立之等《經籍訪古志》等，皆以爲宋刻，蓋爲卷末之刻書牌記所誤。其牌記曰：“謹依監本，寫作大字，附以釋文，三復校正刊行，如履通衢，了無室礙處，誠可嘉矣。兼列圖表於卷首，迹夫唐虞三代之本末源流，雖千歲之久，豁然如一日矣，其明經之指南歟？以是衍傳，願垂清鑑。淳煕柔兆涒灘中夏初吉，閩山阮仲猷種德堂刊。”***按牌記與此本面目並不相符，其曰“寫作大字”，則宋本當爲大字本，然此本爲小字本。又“室礙”當爲“窒礙”，似亦屬翻刻之誤。檢上海圖書館藏本（曾經季振宜、朱學勤遞藏），其牌記業經剜改，“大”改爲“小”，“室”改作“窒”，蓋爲充宋本而剜改，季、朱二氏未能察見。阮元、常熟瞿氏、楊守敬、繆荃孫、森立之諸家，皆未致疑於牌記與版本相牴牾處，以訛傳訛，令人生惑。***又按今人張秀民《中國印刷史》，曾以阮氏種德本牌記誤將“窒”刻作“室”爲例，批評宋人每爲牟利而自譽其刻書之精。阮氏種德堂原本清初即已失傳，張氏所據或仍爲明人覆刻本，其説難以成立，讀者識之。***此本曾作爲“宋本”從賀光中氏購入，卷末牌記缺失（實爲書賈所去）。鈐有“吳興劉氏嘉業堂藏”朱文長方、“翰怡欣賞”朱文長方、“劉承幹印”白文方、“翰怡”朱文方印。 

前有杜預序，次《春秋諸國地理圖》、《三皇五帝世次表》、《諸侯興廢》、《春秋總例》、《春秋始終》、《春秋傳授次序》，末有杜預後序 

半葉十行，行十八字 

匡高15厘米，廣10.3厘米