清道光七年（1827）張氏愛日精廬刻本

清道光七年（1827）張氏愛日精廬刻本 

清張金吾撰，清道光七年（1827）張氏愛日精廬刻本，清郁松年校，近人房兆楹跋，十二冊。匡高18.4厘米，廣13.3厘米。半葉十二行，行二十四字，四周單邊，上黑口，雙魚尾。卷端題“昭文張金吾”，首道光七年顧千里序，道光丙戌（1826）春三月張氏自序，嘉慶庚辰（1820）仲夏張氏舊序，例言，目錄。***張金吾（1787-1829），字慎旃，號月霄，昭文人。諸生。篤志蓄書，誦習其中。家有書舍，其先人取曾子“愛日以學”語，名曰“愛日精廬”。輯刻有《金文最》、《詒經堂續經解》，并著有《廣釋名》、《十七史引經考》等。***此書初編成於嘉慶庚辰，僅四卷，以活字印行。其後增益愈多，乃重行編次，釐爲三十六卷。所載止取宋元舊槧及鈔帙之有關實學而世鮮傳本者，依《四庫總目》次第登載，習見之書，概不收入。明代以來諸書僅擇其尤秘者著錄數種，餘俱從略。書出較後、未經《四庫》採入者，仿晁、陳兩家例略附解題，以識流别。其標題悉依原書舊式，所增時代及撰著等字，則以陰文爲別。又仿馬氏《經籍考》例，備載各家序跋，俾一書之原委粲然；復略叙校讐、考證、訓詁、簿錄彙萃之所得，各發解題。顧廣圻序稱此書能開聚書之門徑，標讀書之脈絡。惟諸序跋於本書無所發明者連篇備錄，未免少冗；解題中能大致考證明確，如《諸臣奏議》下正會通館活字本之誤、《北堂書鈔》下正陳禹謨本之誤者寥寥，是其一失。***因此書眉目清晰，條例明整，後之爲《藏書志》者如歸安陸氏皕宋樓、慈溪沈氏抱經樓等均仿之。吳興劉氏《嘉業堂藏書志》中吳昌綬稿，凡佳本必備錄原書序跋，其體例亦追蹤張、陸。日本森立之等輯《經籍訪古志》，更謂其體例在此書與《欽定天祿琳琅書目》昆季之間，此書之典範意義於此可見。***此本首粘有道光乙巳郁松年手記校語一紙，詳房兆楹跋。以其所校與上海圖書館藏宋淳祐本《國朝諸臣奏議》核對，上海圖書館本一百二十、一百二十一兩卷亦顛倒一葉。會通館活字本《校正宋諸臣奏議》，今中國國家圖書館、美國哈佛燕京圖書館藏全帙，上海圖書館亦藏殘本（僅存二十一卷），賴郁氏所校略知其概。上海圖書館又藏有郁松年《重刻戴剡源先生集續札記》稿本一種，筆迹較此本工整，首泰峰序署道光乙巳，恰與此本郁氏校記同年。泰峰手迹今不易得，固可寶也。***鈐有“郁松年印”白文方、“泰峯”朱文方、“曾於上海郁泰峰家”朱文長方、“今關天彭之印”朱文長方印。***校跋語附錄於下：***又乙伯二十卷内范鎮《論益兵困民》，開首即以乙伯二十一卷内張方平《諫用兵疏》“惕然戒懼”下“知用兵之難”起，至“復”字止，誤擺；其“惕然戒懼”下“臣嘗言”起，至“服”字止，實范疏之本文。余細訂其故，皆緣元明以來宋本流傳兩卷顛倒一葉，致有此誤。余家正在裝訂今春新得之宋本，抄補缺頁，檢出此誤，不禁笑前人之太忽略，而於《藏書志》又補校出出處錯亂，不可謂無功於會通館也。道光乙巳七月二十九日辰正。松年校。***右郁松年手記一條，不知何時移貼卷首。按此條似原置卷十二葉十二、十三之間，蓋泰峰以新收宋本《皇朝諸臣奏議》校明會通館本，得錯簡二處爲月霄所失者，故記之於月霄跋後也。葉十三有墨圈處似亦郁氏手加，又郁記中用“擺”字而不用“刊”、“印”等字，因會通館本爲活字本也。“擺”即近時所常見之“排”字，滬語二字音同。一九五九年十二月十八，房兆楹記。 

首道光七年顧千里序，道光丙戌（1826）春三月張氏自序，嘉慶庚辰（1820）仲夏張氏舊序 

半葉十二行，行二十四字 

匡高18.4厘米，廣13.3厘米