明崇禎毛氏汲古閣刻清康熙間重修本

明崇禎毛氏汲古閣刻清康熙間重修本 

宋陸游撰，附音釋一卷，元戚光撰，明崇禎毛氏汲古閣刻清康熙間重修本，六冊。匡高18.5厘米，廣13.3厘米。半葉八行，行十八字，左右雙邊，白口，版心下鐫“汲古閣”三字。卷端題“宋陸游務觀”。首元趙世延序，次目錄，次音釋。***此書卷末有毛晉識語云“是書凡馬令、胡恢、陸游三本，先輩云，馬、胡詮次，識力相似，而陸獨遒邁，得史遷家法。今馬本盛行，胡本不傳，放翁書一十八卷僅見於鹽官胡孝轅《秘冊彙函》中，又半燼於武林之火。庚午（1630）夏仲，購其焚餘板一百有奇，斷蝕不能讀，因簡家藏鈔本訂正附梓於《全集》《逸稿》之末”。知其係以《秘冊彙函》焚餘板及毛氏家藏鈔本付梓，收入《陸放翁全集》，其刻年不早於崇禎三年。所見有初印本、重修本、翻刻本三種印本：***甲，初印本。今藏中國國家圖書館，有清陸貽典、黃丕烈校，陸貽典題記云“遵王抄本校一過，甲寅（1674）九月七日，覿庵記”。按貽典（1617-1686），字敕先，號覿庵，常熟人，諸生。葉昌熾《藏書紀事詩》稱其“新城令君之才子，汲古季子（毛扆）之婦翁，東澗老人（錢謙益）之高足，其友則大馮小馮”。汲古閣刻《樂府詩集》初印本錯訛甚多，毛扆重修本亦頗賴陸貽典校正。此本文字訛誤觸目皆是，十八卷中陸校誤字合計竟達二百四十餘處，其中大部分於重修本中已改正。今列第七卷初印本、陸校、重修本文字異同如下表：***卷 葉 行 初印本 陸貽典校 重修本***七 二 前五 從劉信平處州 虔 從劉信平虔州***七 三 後二 大理院 文 文理院***七 三 後七 今人比朕六國愚主 又 今又比朕六國愚主***七 五 前二 體貌皆厚 加 體貌皆厚***七 五 前八 元宗覺之亦寢薄 遇 元宗遇之亦寢薄***七 九 前八 口書筆不停 占 口占筆不停***七 九 後八 賜宴保殿 便 賜宴便殿***七 十 前六 肯使二子仕乎 盍 肯使二子仕乎***七 十一 前四 彬先歲嘗策杖郊原 晚 彬先歲嘗策杖郊原***七 十二 前二 鄉人同會集 有 鄉人有會集***七 十二 前二 曙不行召而至 待 曙不待召而至***七 十四 後五 而晚略跌宕 脱 而脱略跌宕***此外，初印本尚有四段脫文，重修本不脫，《鐵琴銅劍樓藏書目錄》卷十“載記類”已據重修本補錄,兹不贅。***乙，重修本。陸貽典校字此本大多已修板，剜改之痕猶可見，然間有未采陸校者（如卷七第五葉“體貌皆厚”、卷七第十葉“肯使二子仕乎”二條）。此本印刷時間當不早於陸氏題記之康熙十三年，而校正之功首推陸氏。是爲通行本，《四庫全書》“載記類”所收錄者即此本。***按以上二本文字之違異，或以爲係初刻與重刻之别，如顧廣圻《思適齋書跋》云：“汲古閣初刻陸氏《南唐書》舛誤特甚，此再刻者，已多所改正。”而黃丕烈《蕘圃藏書題識》云“惟是澗薲（顧廣圻）所云汲古閣有初刻、再刻之别，今合兩本觀之，蓋同是一板，‘初刻’者未修，‘再刻’者已修也。特‘初刻’中反有一二佳字合於鈔本，‘再刻’反改去，或以修致誤耳”。今核以臺灣中央圖書館藏顧跋原本，可知黃是而顧非。***丙，翻刻本。行款版式均同原刻本，版心下亦鐫有“汲古閣”三字，十八卷，無戚光《音釋》。此本刻手較原本拙劣，然初印本之脱文一千二百四十餘字已悉爲補入，陸校誤字大多已改，惟每卷有誤刻字及缺字（墨釘■）。***本館藏本爲重修者，末附《家世舊聞》、《齋居紀事》兩種。***鈐有“天彭”朱文方印。&&重修本 

半葉八行，行十八字 

匡高18.5厘米，廣13.3厘米