清翻刻乾隆三十七年（1772）葉氏海錄軒刻朱墨套印本

清翻刻乾隆三十七年（1772）葉氏海錄軒刻朱墨套印本 

梁蕭統輯，唐李善注，清何焯評，清葉樹藩參訂，清翻刻乾隆三十七年（1772）葉氏海錄軒刻朱墨套印本，十二冊。匡高18.8厘米，廣14.3厘米。半葉十二行，行二十五字，小字雙行，行散失七字，左右雙邊，白口，單魚尾，版心下鐫“海錄軒”三字。封面題“何義門先生評點/長洲葉涵峯參訂/套硃文選/李善註/海錄軒藏板”。前有昭明太子序，乾隆三十七年葉樹藩序，李善《上文選注表》、凡例。卷端題“長洲葉樹藩星衛氏參訂”。***葉樹藩（1740-1784），字星衛，號涵峯，長洲人。太學生。與海寜朱超之爲《文選》之學，闡譬悉有意義。所居故拙政園址，後建擁書閣，踞北郭之勝。後以科舉試爲奸人冒名入闈，事發，因力疾自投，論戍祥符，卒於戍所。事蹟詳趙懷玉《亦有生齋集》文卷第二十《葉星衛先生哀辭》。（參見范志新《清代選學家葉樹藩考》，載2004年10月第四期《文獻季刊》，北京圖書館出版社出版）。***按樹藩序言云，《文選》“五臣本之荒陋、六臣本之舛譌，前人已有定論。近世惟汲古閣本—復江夏之舊，較諸刻爲完善。然既獨存李註，而雜入五臣之説數條，殊失體裁，且其書疏於讎校，帝虎陶陰，棼然謎目，談藝家往往有遺憾焉。吾以何義門先生手評是書，於李註多所考正，士論服其精覈。余弱冠後，不敢忘先大夫之言，輒不自揆，手自勘輯，削五臣之紕謬，存李氏之訓詁，卷帙則仍毛氏而正其脫誤，評帖則遵義門而詳爲釐訂。至管窺所及，有可補李註、何評所未備者，竊附列於後”。今覽其書，所輯義門評語較之乾隆三十四刻五十八卷本《義門讀書記》之《文選》評語溢出甚夥，其曰“詳爲釐訂”者洵非虛語。而每卷之末，皆鐫有樹藩按語，徵文考獻，廣證博引，直可以箋注視之，惟各家書目於序文及封面卷端所題皆視而不見，未有於著者項中提及樹藩之名者。***此書既行，翻本叠出，所見朱墨套印之翻本即有兩種，此即其一，似刻於乾隆後期。原刻與翻刻因版式、字體近似，未經目驗，不易辨識。明顯區別爲，原刻封面題“何義門先生評點/長洲葉涵囗參訂/重刻昭明文選李善註/海錄軒藏板”，並鈐有“海錄軒”朱文圓印及“長洲葉氏圖書”白文方印。另一翻本之封面與原刻本同，但“囗”作“峯”，並無鈐印。***鈐有“餘堂”白、朱文方聯珠印。&&朱墨套印本 

前有昭明太子序，乾隆三十七年葉樹藩序，李善《上文選注表》、凡例 

半葉十二行，行二十五字，小字雙行，行散失七字 

匡高18.8厘米，廣14.3厘米